terça-feira, 28 de dezembro de 2010

MENSAGEM DE FIM DE ANO

Todo ano costumo me despedir ouvindo a música “Todo Ano Quero Paz no Coração” e portanto estou me despedindo do ano velho e dando boas vindas ao ano novo, com a música citada, no vídeo abaixo:


Para vocês escolhi o vídeo abaixo, um músical, que demonstra a união de um grupo de músicos de rua, que graça as novas Tecnologias de Comunicação foi possível a sua realização. Mas uma vez: Feliz e Próspero Ano de 2011 

Este vídeo encontrei primeiramente no Blog o Tijolaço (de Brizola Neto) e posteriormente no Blog Chá.com Letras (de Leila Brito)

sábado, 18 de dezembro de 2010

EVOLUÇÃO DA MÚSICA BRASILEIRA

Triste realidade
Uma análise da evolução da relação de conquista e do amor do homem para a mulher através das músicas que marcaram época.
Não é saudosismo, mas vejam como os quarentões, cinquentões tratavam seus amores.



É por isso que de vez em quando vemos uma mulher nova enroscada no pescoço de um quarentão.

-------------------------------------------------
Década de 30:
Ele, de terno cinza e chapéu panamá, em frente à vila onde ela mora, canta:

"Tu és, divina e graciosa, estátua majestosa! Do amor por Deus esculturada.
És formada com o ardor da alma da mais linda flor,
de mais ativo olor, na vida é a preferida pelo beija-flor...."

---------------------------------------------------------
Década de 40:

sábado, 11 de dezembro de 2010

Ironicamente Verdadeiras I

Pero Vaz de Caminha
Por Antônio Carlos Vieira

O adjetivo brasileiro na realidade significa a profissão de pessoas que trabalham com o Pau-brasil. Da mesma maneira que temos pedreiro, carpinteiro, marceneiro, etc. Na época da descoberta , essas árvores existiam na floreta atlântica que se estendia pelo litoral do Brasil. Praticamente toda a população da época estava envolvida na produção de madeira do Pau-brasil, daí o nome brasileiros.

Na descoberta do Brasil foi enviada uma carta ao Rei de Portugal e no final desta carta o escrivão, da frota (Pero Vaz de Caminha), pede um emprego para o sobrinho. Foi a primeira carta escrita e também o primeiro caso de Nepotismo nas terras brasileiras.

Embora o Brasil tenha sido descoberto em 1.500, a América só foi descoberta em 1547. Só que essas datas estão corretas. É que não se sabia que as terras descobertas era um continente mas, pequenas ilhas isoladas no Atlântico. Tanto é que o primeiro nome do Brasil era Ilha de Vera Cruz.

Em 1454, a bula Papal, editada por Nicolau V, dá aos portugueses a exclusividade para aprisionar negros para o reino e lá batizá-los. Quem autorizou a escravidão, dos negros, pelos portugueses em terras brasileiras, foi a Igreja!!!

Somos considerado a maior nação católica dos todos os tempos. O Brasil foi primeiro país a se utilizar da mão de obra escrava (dos negros) e o último a dá a liberdade. Oficialmente, foi em 1549, com Tomé de Souza, ao desembarcá no Bahia, que provavelmente vieram os primeiros escravos africanos para o Brasil. E foram libertos, pelo menos oficialmente, em 1888, com a Lei Áurea.

Com a criação e assinatura da Lei de Abolição da Escravatura os ex-escravos não receberam um centavo (clique aqui) e foram privados do acesso a terra, educação e saúde. Quem recebeu indenizações (do Estado) foram os ex-proprietários dos escravos!!!

Embora os escravos negros tenham trabalhado durante mais de 300 anos de graça (forçado é claro) nunca receberam doações de terras. Mas, para os colonos que chegavam da Europa (principalmente no Estado de Santa Catarina), mesmo antes de trabalhar um único dia, aqui no Brasil, já receberam lotes de Terra, ou seja, os que mais trabalharam foram os negros e os novos colonos que ainda não tinham trabalhado, um único dia, receberam terras!!!!!

Mesmo nos tempos atuais ainda se tenta dificultar o acesso de pobres, por coincidência a maioria são negros (clique aqui) a educação de qualidade. Será que sabem que uns dos fundadores e o primeiro presidente da Academia Brasileira de Letras foi um negro (Machado de Assis).
Textos relacionados:

BIBLIOGRAFIA:  

terça-feira, 7 de dezembro de 2010

AJUDEI A DESTRUIR O RIO

Por Sylvio Guedes

Fonte: Jornal de Brasília


Sylvio Guedes, editor-chefe do Jornal de Brasília, critica o "cinismo" dos jornalistas, artistas e intelectuais ao defenderem o fim do poder paralelo dos chefes do tráfico de drogas. Guedes desafia a todos que "tanto se drogaram nas últimas décadas " que venham a público assumir:

EU AJUDEI A DESTRUIR O RIO

É irônico que a classe artística e a categoria dos jornalistas estejam agora na, por assim dizer, vanguarda da atual campanha contra a violência enfrentada pelo Rio de Janeiro. Essa postura é produto do absoluto cinismo de muitas das pessoas e instituições que vemos participando de atos, fazendo declarações e defendendo o fim do poder paralelo dos chefões do tráfico de drogas.

Quando a cocaína começou a se infiltrar de fato no Rio de Janeiro, lá pelo fim da década de 70, entrou pela porta da frente.

Pela classe média, pelas festinhas de embalo da Zona Sul, pelas danceterias, pelos barzinhos de Ipanema e Leblon.

Invadiu e se instalou nas redações de jornais e nas emissoras de TV, sob o silêncio comprometedor de suas
chefias e diretorias.

Quanto mais glamuroso o ambiente, quanto mais supostamente intelectualizado o grupo, mais você podia encontrar gente cheirando carreiras e carreiras do pó branco.

Em uma espúria relação de cumplicidade, imprensa e classe artística (que tanto se orgulham de
serem, ambas, formadoras de opinião) de fato contribuíram enormemente para que o consumo das drogas, em especial da cocaína, se disseminasse no seio da sociedade carioca - e brasileira, por extensão.

Achavam o máximo; era, como se costumava dizer, um barato.

Festa sem cocaína era festa careta.

As pessoas curtiam a comodidade proporcionada pelos fornecedores: entregavam a droga em casa, sem a necessidade de inconvenientes viagens ao decaído mundo dos morros, vizinhos aos edifícios ricos do asfalto.

Nem é preciso detalhar como essa simples relação econômica de mercado terminou. Onde há demanda, deve haver a necessária oferta. E assim, com tanta gente endinheirada disposta a cheirar ou injetar sua dose diária de cocaína, os pés-de-chinelo das favelas viraram barões das drogas.

Há farta literatura mostrando como as conexões dos meliantes rastacuera, que só fumavam um baseado aqui e acolá, se tornaram senhores de um império, tomaram de assalto a mais linda cidade do país e agora cortam
cabeças de quem ousa lhes cruzar o caminho e as exibem em bandejas, certos da impunidade.

Qualquer mentecapto sabe que não pode persistir um sistema jurídico em que é proibida e reprimida a produção e venda da droga, porém seu consumo é, digamos assim, tolerado.

São doentes os que consomem. Não sabem o que fazem. Não têm controle sobre seus atos. Destroem famílias, arrasam lares, destroçam futuros.

Que a mídia, os artistas e os intelectuais que tanto se drogaram nas três últimas décadas venham a público assumir:

"Eu ajudei a destruir o Rio de Janeiro."
Façam um adesivo e preguem no vidro de seus Audis, BMWs e Mercedes.

domingo, 5 de dezembro de 2010

A FÁBRICA DE BANDIDOS

Por Antônio Carlos Vieira

Observando a, situação atual, distribuição da população brasileira em relação a educação, terras e riquezas fica a seguinte pergunta: por que a grande maioria dos descendentes de africanos e dos nativos (índios) não tem terras para plantar, são maioria no grupo dos analfabetos, maioria dos delinquentes e geralmente são maioria no grupos dos desempregados ou possuem empregos de baixa renda? Melhor ainda: por que os fatos históricos que levaram a essa situação nunca são mostrados na imprensa (também nas escolas) e não são levados em consideração quando se combate o aumento dos crimes e aumento do analfabetismo?

segunda-feira, 29 de novembro de 2010

PROCURANDO A SUPERIORIDADE!!! (Atualizado)

Neste final de semana estava eu no Shopping Center ( Central de Vendas) e tomei um susto ao parar em frente a uma loja de vender roupas. Em cima de um tabuleiro com diversas camisas da "POOL" tinha uma tabuleta escrita “TO SALLES”. Um adolescente (aparentando uns 16 anos de idade) olhou e falou: engraçado, antigamente quando se vendia uma peça se colocava a tabuleta escrito “VENDIDO” no produto e agora se escreve o nome do comprador!!!! Resolvi dar uma volta e encontrei uma outra loja que também vendia roupas, na entrada tinha um cartaz com a seguinte propaganda “use xxx é FASHION é moda”. Se for relacionar os nomes das lojas escritos em Inglês ou Francês iria ficar muito extenso!!!

Foi então que passei a lembrar de alguns causos (atualmente se usa a palavra CASOS): quando foi aprovado e regulamentado a Lei sobre as Centrais de Atendimento Telefônico, no dia seguinte, eu estava passando em frente a um bar e escutei durante o Jornal Nacional (Rede Globo) : foi regulamentada a lei das “CALL CENTER” (se pronuncia Cou center)!!! Outro fato de foi o Jornal O Globo OnLine, em certas ocasiões, escrever o nome do Brasil escrito desta maneira “BRAZIL” (clique aqui)!!! Onde trabalho esta em andamento a organização de um “WORK SHOPP” (amostra de trabalhos)!!!
Em uma conversa que tive com uma professora, de Inglês, eu perguntei :por que se comemorava o “HALLOWEEN” (Dias das Bruxas) em algumas escola particulares do Brasil? Ela me respondeu que precisamos conhecer outras culturas pra melhorar a nossa (cultura)!!! Então eu tornei a perguntar: e para conhecer as outras culturas é necessário se comemorar os dias festivos dessas outras culturas? Para um professor de Geografia perguntei :porque, cada vez mais, as pessoas estão incorporando tantas palavras inglesas ao nosso vocabulários? Ele me respondeu que as pessoas estão ficando mais inteligente e estão tentando aprender um idioma que seja mais fácil (eu não concordo com isso). Então ironizei fazendo outra pergunta: quer dizer que o sujeito pra se achar mais inteligente tenta aprender um idioma mais fácil? E tornei a perguntar: misturar os dois idiomas não irá tornar a coisa ainda mais difícil? Nós dois casos, dos professores, percebi que ambos deram uma respostas tentando esconder que valorizam mais o que os pessoas de outros países fazem do que nós próprios brasileiros fazemos e pensamos.
Adesivo utilizado nas eleições presidenciais do Brasil
Na minha opinião os principais fatores que as pessoas se utilizam de tantas palavra de idiomas estrangeiros (principalmente o Inglês) se dá pelos motivos:

a) por que acha que é bonito.

b) se sentem inferiorizado e por isso tentam falar e imitar costumes de outros países, do chamado Primeiro Mundo,  pensando que irão se tornar um cidadão mais superior (o tal problema do complexo de inferioridade do povo brasileiro).

c) a influências dos sistemas de informática, onde a grande maioria dos sistemas de informação e manuais utilizados são escritos em inglês.

Depois de se chamado de chato (várias vezes) e ter escrito esses texto também chato, só tenho a dizer até (aqui no Nordeste ainda se utiliza o inté) ou deveria dizer BYE BYE?

Depois de muito tempo encontrei este vídeo de um baiano chateado:


segunda-feira, 22 de novembro de 2010

PRECISAMOS FICAR VISÍVEIS

O grande tema atual em nível nacional é referente aos Conselhos (de Educação, de Segurança, de Comunicação, etc.) e o grande problema é que a chamada Grande Imprensa estão denunciando como censura o interesse da sociedade de controlar os meios de comunicação existente. De acordo com a nossa constituição, a comunicação (não confundir com os equipamentos de comunicação) é um direito de todo cidadão e é considerado um direito universal pelos Direitos Humanos. Também , de acordo com a nossa Constituição Federal, é vedado a concentração e controle de diversos meios de comunicação por uma única família. Mas, como convencer todos os cidadãos brasileiros que a comunicação é um Direito Universal e está garantido na nossa Constituição Federal. Por que o cidadão não vê a comunicação como um Direito Universal igual ao Direito a Saúde e ao Direito a Educação?

Essa concentração dos meios de comunicação nas mãos de poucas famílias (e também em uma região) traz vários problemas. Todo o conteúdo apresentado irá ser de acordo (os proprietários irão ditar as normas) com a vontade e o que for de interesse dessas poucas famílias (clique aqui ) que controlam a comunicação.

Isso está levando o brasileiro a não ver, ouvir e falar o Brasil como ele realmente é.

sábado, 13 de novembro de 2010

Incêndios em favelas e o surto racista (atualizado)

 
publicado, originalmente, em 8 de novembro de 2010 às 22h47m

          Há certos assuntos que revolver pode ser assustador porque quanto mais se cava, mais se encontra. Um desses casos é a questão do racismo e da xenofobia que crescem em São Paulo diante de todos – imprensa, polícia, Executivo, Legislativo, Judiciário e a própria sociedade – sem que providências de verdade sejam adotadas, pois o problema só faz crescer.
         É aterrador, o que vem agora. Aliás, leitores anteciparam que certa linha de pensamento sobre o assunto seria abordada neste espaço. Até porque, no antigo blog, o Cidadania.com, fora abordada episodicamente e, em seguida, abandonada por falta de convicção em sua consistência.
         Tudo mudou com o surto de racismo que explodiu em São Paulo. É assustador, mas as ações concretas empreendidas contra nordestinos pobres, favelados e negros podem não estar se restringindo só a insultos pelas redes sociais da internet ou a propostas de segregação racial documentadas e “assinadas” pelos autores.
          Não se pode dizer, em hipótese alguma, que os cães que ladram são os mesmos que mordem. Pode-se dizer, contudo, que por conta dos que ladram alguns podem estar sendo estimulados a morder.
          Uma breve pesquisa na internet revela que em 2009 contabilizaram-se cerca de 14 incêndios em favelas. (11 de janeiro, 11 de fevereiro, 10 de março, 17 de abril, 01 de maio, 26 de junho, 16 e 30 de agosto, 09 e 11 de outubro, 02 e 23 de novembro e 05 e 19 de dezembro). Todos em São Paulo. Em 2010, até setembro, com o incêndio da favela Real Parque, contabilizavam-se 53 incêndios.
Se os dados estiverem errados, será um prazer corrigir. Mas não deve ser muito diferente disso. Ao menos na internet não se acha facilmente dados diferentes. Quem tiver algum reparo ou correção a eles, fará um grande favor informando. Nem que seja para desmontar esta reflexão alarmante.
Mas, enfim, qual é o significado dessa contabilidade macabra? Há algum significado, aliás? É uma questão absurda ou estará ficando cada vez mais evidente que pode – e o que se está dizendo, apenas, é que meramente PODE – haver uma relação entre os fatos surto de racismo e incêndios recordes em favelas?
Parece crível que alguma coisa assim PODE estar acontecendo por conta de indícios mais do que consistentes. Não seria correto, porém, atribuir nomes de culpados. Seria uma irresponsabilidade e quem cometê-la pode comprar uma bela dor de cabeça. Contudo, isso não exclui a necessidade de haver mais investigação do que está havendo.
         Aliás, vamos dizer as coisas como elas são: é escandalosa a investigação pífia dos incêndios em favelas tanto quanto escandaliza a difusão de idéias literalmente fascistas que vinham sendo ditas abertamente até que surgisse o caso da tal estudante de Direito cujo nome nem é bom mais citar para não transformar uma garota destrambelhada em bode expiatório.
          Aproxima-se um ponto em que se as autoridades locais não demonstrarem maior empenho em investigar e punir os crimes supramencionados alguém terá que provocar o Ministério Público Federal e, obviamente, a Polícia Federal. Tomara que não seja preciso recorrer a essa alternativa em defesa da civilização de um Estado como São Paulo.
———-

Moradores de favela vivem ciclo de despejo como política pública

MARIANA FIX
ESPECIAL PARA A FOLHA
O Brasil é conhecido no exterior por sua experiência em urbanização de favelas e por ter uma legislação considerada progressista no campo do direito à cidade. Diversos municípios têm se dedicado, no entanto, a desenvolver uma tecnologia de “remoção” de favelas contrária aos direitos sociais.
Em São Paulo, a prática foi institucionalizada por Jânio Quadros (1985-88) com o nome de “desfavelização” e teve na gestão Maluf (1993-96) um dos seus casos mais emblemáticos: a expulsão de mais de 50 mil pessoas para a abertura da avenida Jornalista Roberto Marinho.
Nessas ações, os habitantes das favelas costumam enfrentar pressão e violência, e são forçados a abandonar rapidamente suas casas. Recebem ofertas como verba em dinheiro (o “cheque-despejo”), bolsa-aluguel ou passagens para mudar de cidade. Se tiverem chance de entrar em algum financiamento para habitação, precisarão aguardar em alojamentos por vários anos.
Na mira do trator, na verdade são geralmente empurrados para outras favelas, cada vez mais longe -frequentemente, em beiras de córregos ou nas margens das represas de abastecimento de água, protegidas por lei.
O destino não é casual. A lei de proteção ambiental retira aquelas terras do jogo imobiliário, que define o preço de cada pedaço da cidade quase sempre acima dos baixos salários que a maioria dos brasileiros recebe.
Nas margens da represa, sua presença é temporariamente tolerada por não interferir nos circuitos de valorização imobiliária, até serem novamente ameaçados de expulsão.
Na falta de alternativas, essa é a saída que encontram pedreiros, porteiros, vigias, domésticos e diaristas, entre muitos outros, para não ficarem mais longe do lugar no qual trabalham.
O problema aumenta quando, em vez de uma política ambiental, prevalece o discurso supostamente ecológico para criminalizar esses moradores, ignorando a lógica de produção social da cidade. Basta ver o panfleto “É crime”, recentemente distribuído pela prefeitura nas escolas aos filhos dos moradores do Jardim Pantanal.
É também grave quando obras como a ponte Octavio Frias de Oliveira absorvem todos os recursos da Operação Urbana, que deveriam ter sido repartidos com a habitação social na região da Água Espraiada. Uma enorme desproporção entre a rapidez para produzir grandes obras viárias e a demora em relação à moradia. Até hoje nenhuma foi construída.
Assim, as favelas não são eliminadas, como dizem, mas deslocadas para áreas de menor interesse imobiliário, onde a população vive em condições ainda piores.
São ciclos implacáveis de assentamento, despejo, reassentamento. Entre as consequências estão o aumento das disparidades sociais, a sobrecarga do sistema de transporte e o agravamento dos problemas ambientais e de saúde pública.
MARIANA FIX é arquiteta e urbanista.

OBSERVAÇÃO: esse texto foi retirdo do Blog da Cidadania de Eduardo Guimarães.

domingo, 7 de novembro de 2010

OS ESPERTALHÕES

Desde o início, das últimas eleições (2010), um fato me chamou a atenção. Lia em jornais e blogs que o Aécio Neves estava apoiando a Dilma Russef a candidata a Presidente (indicada por Lula). Só que comparando as ações do candidato a Senador Aécio Neves (foi eleito) e seu, pupilo, candidato a Governador de Minas Gerais (também eleito), Antônio Anastasia, antes do primeiro turno e depois do segundo turno, eu sempre fiquei com a impressão que os dois deram uma de espertalhões (ainda estou com esta impressão).
No primeiro turno o Aécio Neves pregava o voto “Dilmasia” (mistura de Dilma com Anastasia) e vivia falando loas sobre o presidente Lula e nunca se pronunciava a favor ou contra a candidatura de José Serra. Passado o primeiro turno, como os dois foram leitos, se empenharam em fazer campanhas abertamente contra a então candidata Dilma (eleita no segundo turno), participando dos programas eleitorais e fazendo passeatas junto com o Candidato José Serra (que foi derrotado).
Postei o vídeo abaixo, com uma sequência dos fatos:

sexta-feira, 5 de novembro de 2010

O MAPA DA DISCÓRDIA

Resultado das eleições por estado: 
Mapa copiado do Blog da Cidadania


 Resultado das eleições por municípios:

Mapa copiado do Jornal do Estado de São Paulo

Neta eleições, mais uma vez, se repetiu a inconformidade dos eleitores da Região Sul-Sudeste em relação ao resultado das eleições. A maioria do eleitorado, desta região, votou no José Serra e por isso externaram sua revolta da pior maneira possível. Colocaram para fora o ódio que possuem em relação aos nordestinos (esse sentimento já é antigo). Mas, observando a tabela abaixo é possível ver que mesmo sem computar só votos do Norte-Nordeste a Dilma venceria as eleições.
Mesmo nas regiões ,onde o José Serra venceu as eleições, a margem percentual na diferença, em sua grande maioria, são pequenas. Exemplo disso é que a diferença entre por José Serra contra a Dilma, no Rio Grande do Sul, foi de apenas 1%.

Tabela copiada do Jornal o Globo

quarta-feira, 3 de novembro de 2010

ENTREVISTA COM A PRESIDENTE DO BRASIL

Para quem não teve oportunidade de acompanhar, na televisão, segue abaixo, as duas primeiras entrevistas da primeira mulher eleita presidente do Brasil:

Na Rede Record:
No Jornal Nacional (Rede Globo): 



terça-feira, 2 de novembro de 2010

BAIXARIA EM DEBATE

Nesta eleições ocorreram as baixarias e a chuva de boatos como sempre ocorrem em todas as campanhas (independentes do incentivo ou não dos coordenadores de campanha). Teve blogs a favor ou contra ambas as partes. Mas, o que mais chamou a atenção foram as baixarias vinda dos que estavam envolvido diretamente no Pleito Eleitoral. As acusações de terrorista, favor do aborto , falta de liberdade religiosa e outras vindas do próprio candidato José Serra e esposa (Mônica Serra) e do seu vice de foram os temas (não apresentaram Programa de Governo) que deram o mote de campanha do candidato. Só que passado a eleição, a coordenadora da campanha ,de José Serra , na internet, nega toda baixaria vinda do seu grupo político. Vejam no vídeo abaixo:
 

domingo, 31 de outubro de 2010

Dilma Rousseff, 36º presidente do Brasil


Não devo escrever muito. O momento é de os democratas comemorarem a vitoria da verdade sobre a mentira, da democracia sobre os vassalos da ditadura militar que ameaçaram retomar o poder por meio de um homem sem caráter, capaz de tudo para atingir objetivos pessoais.

Haverá muito, muito tempo para analisar o novo Brasil que não pára de surgir no horizonte. Agora é hora de comemorar. Comemore, pois. Escreva aqui o que quiser. O blog é seu. Você merece por ajudar este espaço a travar o bom combate com seu apoio, com sua leitura, sua repercussão.

Viva Lula!

Viva Dilma!

Viva a Democracia!

Viva a verdade!

Viva o Brasil!

Texto retirado do Blog da Cidadania


MENSAGEM ESPECIAL

Quero dar um agradecimento especial, a todos que visitaram este blog, pela vitória de mais uma batalha. Que esta sirva de estimulo e dê forças e esperança na luta em prol de um mundo melhor para todos. Muito Obrigado!!!

sexta-feira, 29 de outubro de 2010

Tucano inventa cafetinagem eleitoral e revolta mulheres

Por Eduardo Guimarães (Blog da Cidadania)

 Serra pediu às “meninas bonitas” brasileiras que facilitem as coisas para aquele homem entre 15 pretendentes que tiverem que vote no 45.
O candidato tucano não esclareceu o que elas devem fazer se os 15 decidirem votar nele para conseguirem, digamos, os “préstimos” delas.
Tenho 3 filhas e 1 neta – e também tive mãe, à diferença de alguns políticos. Uma filha de 28, outra de 24, outra de 12 e uma neta de 9.
Não são apenas as mulheres que sentiram-se ofendidas pelo candidato do PSDB à… PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. Eu me ofendi muito.
Ofendi-me pelas minhas meninas, por minha mãe que já se foi, até. E por todas as brasileiras de qualquer idade, “bonitas” ou não.
Se tivesse um só homem que honrasse as calças que veste naquele comício em Uberlândia nesta 4a, em que esse sujeitinho disse isso, teria esmurrado o nariz dele.
Que tipo de homem pede que mocinhas – e só as “bonitas” – usem a si mesmas em seu benefício?
A palhavra cafetão lhe é perfeita. Além de mentiroso, fingido e covarde , agora sabemos que não há o que não faria para vencer.
Será que na imprensa brasileira não tem um só veículo com vergonha na cara para fazer uma ampla reportagem sobre essa vergonha?
Será que esse indivíduo conseguirá ter uma derrota menos do que acachapante no próximo domingo?
Do Correio do Brasil
O candidato tucano, José Serra, gerou uma nova onda de protestos na internet, no início da noite desta quinta-feira, por parte das mulheres que se sentiram ofendidas com o pedido do candidato, feito no encerramento do discurso em Uberlândia, no Triângulo Mineiro, para uma plateia de cabos eleitorais e convidados. Ele apelou para que para as “meninas bonitas” busquem convencer os seus pretendentes masculinos a votar nele, principalmente na internet.
– Quero me concentrar agora no que vamos fazer até domingo. Temos que não apenas votar, temos que ganhar voto de quem está indeciso, voto de quem não está ainda muito decidido do outro lado – argumentou o candidato.
Segundo o candidato tucano, mulheres bonitas têm mais condições de cabalar votos para a aliança da direita.
– Se é menina bonita, tem que ganhar 15 (votos). É muito simples: faz a lista de pretendentes e manda e-mail dizendo que vai ter mais chance quem votar no 45 – completou.
A proposta caiu mal para as mulheres brasileiras que, no Twitter, alçaram o primeiro lugar nos trends (assuntos mais debatidos nas redes sociais) nacionais e terceiro lugar, em nível mundial, com as mensagens de protesto contra o candidato.
“Sou mineira e bonita, mas não tenho tenho vocação pra trabalho de bordel”, escreveu @fiz_mesmo, seguida de @velvetinha: “Credo, o Serra é antigo, que ideia mais triste, gente. Ele imagina as meninas coqueteando para ganhar votos. Perai, vou ali vomitar”.
Os protestos foram rastreados pela tag #serracafetao, que chegou ao terceiro lugar em nível mundial, no início da noite. O internauta @emrsn ponderou que “por muito menos o Ciro foi mega desacreditado pela imprensa”, e @purafor pergunta se esta seria uma proposta do candidato para se criar “um bordel a nível nacional”. Enquanto isso, @rodrigonc, que não deve passar dos 14 anos, aproveita para entrar na discussão, “só avisando às meninas bonitas do Twitter: podem me mandar DM (mensagem direta, na tradução do inglês) que a gente já pode negociar esse voto”.
O internauta @luisfelipesilva acirra o debate ao constatar que “não tem profissão mais ingrata do que ser marketeiro do Serra, haja gafe…”, mas coube à internauta @alessandra_st colocar o tom do protesto: “Serra desvaloriza a mulher e subestima eleitorado feminino em MG”, concluiu.

Texto original no endereço: 
http://www.blogcidadania.com.br/2010/10/tucano-inventa-cafetinagem-eleitoral-e-revolta-mulhres/

Aproveitem e escutem esta mensagem de Lula aos internautas:
Este  vídeo foi retirado, gentilmente,  no Blog do Cloaca News

segunda-feira, 25 de outubro de 2010

OS PROGRAMAS DE GOVERNO!!!

          Estamos na reta final da campanha presidencial do Brasil. É um fato importante e  que até agora o que não se viu foi justamente a discussão sobre os programas de governo. Na última semana do primeiro turno (uma verdadeira Chuva de Boatos clique) tivemos a entrada da igreja na campanha utilizando o tema do aborto (clique aqui) e também em relação a proibição de cultos religiosos em repartições públicas (clique aqui) (entre vários outros). 
          O que mais se falou, do final da semana passada até o início desta ,foram  a questão das bexigas de áqua jogadas na candidata Dilma em comiício realizado em Curitiba no Paraná(esse fato não saiu na rede globo) e a questão da bola de papel que atingiu a careca do José Serra em comício realizado noRio de Janeiro . Um verdadeiro fato, de interesse nacional, que pode ser visto no vídeo abaixo:

          Neste vído abaixo, temos  uma analise feita pelas reportagens, sobre a bolinha que atingiu a careca do José Serra, feitas no Jornal Nacional (Rede Globo) e no Jornal do SBT:


          Mas, antes desses fatos, importantíssimo para o destino da nação brasileira, ocorreu outros fatos, como a distribuição de panfletos em igrejas (e ainda continuam ocorrendo), condenando a candidata Dilma Russef, sobre a questão do aborto e que esses panfletos tinha o apoio da CNBB (Igreja). Veja vídeo abaixo:


          Em muitas ocasiões, esses panfletos, estão sendo distribuídos com o apoio de alguns padres e setores da igreja. Só que me veio os seguintes questionamentos: os padres estão informando aos seus fieis quem está pagando por esses panfletos? Se são políticos, eles estão informados a seus fieis quem são esses políticos? Se não são políticos, os panfletos estão sendo pagos com dinheiro dos fieis (dízimo)? Quais os verdadeiros interesses desses padres em acusar Dilma Russef de ser a favor do aborto quando se sabe que a própria mulher de José Serra já praticou o aborto(clique aqui)? E tem a questão do próprio José Serra ter assinado autorizando alguns abortos pelo SUS (Sistema Único de Saúde), quando era Ministro da Saúde, no governo de Fenando Henrique Cardoso (FHC).

sábado, 23 de outubro de 2010

Dias que condensam décadas...

Uma análise que aponta o que fazer...


Dias que condensam décadas
O ódio deles tem razão de ser. E seus métodos, é lamentável dizer, tinham de ser esperados por nós. Era previsível que agissem assim. Esperamos uma direita civilizada, ao contrário de tudo que nos diz nossa história. Se tivéssemos compreendido isso no primeiro turno, deveríamos ter nos mobilizado e nos preparado para a hipótese do 2º turno. Estamos vivendo aqueles dias que condensam décadas. Dias que decidem o destino da Nação e do povo brasileiro. Os militantes têm que ganhar as ruas. As pesquisas têm indicado uma consolidação da preferência do povo brasileiro. Isso, no entanto, não nos autoriza a descansar um minuto que seja. O artigo é de Emiliano José.
A ilusão na política é uma péssima companhia. De modo geral, esse pecado é cometido não só pela incapacidade de an alisar a correlação de forças como também da ausência de conhecimento histórico. Há muito que comentar sobre essa campanha. Como o Serra conseguiu, de longe, ultrapassar o Collor no jogo baixo, sujo, próximo do gangsterismo, do banditismo, envolvendo não só o que o professor Giuseppe Cocco chamou de leilão das paixões tristes (machismo, sexismo, racismo), como também a montagem de um impressionante aparato clandestino de comunicação, um esquema nacional de telemarketing destinado a caluniar, mentir, difamar, tudo dirigido contra uma mulher, Dilma Rousseff.

Cito esses poucos exemplos, para não fazer uma longa lista, que não cabe aqui. Depois da volta das eleições diretas, é a campanha em que a direita joga mais sujo, e talvez nossas ilusões não permitissem antecipar essa possibilidade. Quem sabe confiássemos num jogo democrático, quem sabe de alto nível. Quem sabe imaginássemos um Serra ainda envolto por sua herança pré-64, verde presidente da UNE. Quem sabe o quiséssemos pronto para o debate limpo, ele defendendo o projeto de Brasil que de fato advoga, o Brasil neoliberal, livre das amarras da presença do Estado, que deve ser, nesse projeto, cada vez mais mínimo, que me desculpem a expressão pleonástica. Um Estado voltado a reprimir, o Estado do uso da força, aliás uma de suas propostas mais caras e claras.

Nossas ilusões, talvez, incluíssem, sem que o quiséssemos, a abolição da luta de classes. Esquecemo-nos de lições antigas. Aquelas que aprendemos no passado, e que a vida democrática, tão prezada por nós e que devemos prezar sempre, pode nos levar a esquecer. Vem de Marx, o velho e sempre atual Marx, a lição de que toda a história da humanidade é a história da luta de classes. E nós podemos dizer, com tranqüilidade, que ela está mais viva do que nunca. E o Brasil dessas eleições é uma evidência disso. Os campos se definem claramente, e agora o que antes poderia parecer um jogo civilizado, deixou de sê-lo, e isso desde o primeiro turno, sem que acordássemos devidamente para isso. Descambou para o que sem medo de errar podemos chamar, como o fazíamos antes, de ódio de classe. Um ódio que faz questão de mostrar a cara.

A campanha do Serra mergulhou atrás do ódio. Tentou plantar na sociedade brasileira pelos métodos mais sórdidos a semente do ódio. Até o bordão de que comunista come criancinha voltou quase que literalmente, para sacrificar a mulher no altar hediondo de um moralismo medieval, como disse num texto para o Terra Magazine. Não importa que tantas mulheres, milhares delas, morram por ano no País devido à falta de atendimento por conta de abortos feitos em condições miseráveis, aviltantes, que atentam contra a dignidade humana. Não importa que ele mesmo, Serra, tenha, como ministro da Saúde, determinado o atendimento a essas mulheres. Ele mente, ele nega, e ele não cora ao mentir. É só lembrar o caso de Paulo Preto, que ele nega hoje, e amanhã o acolhe, temeroso da ameaça pública que o seu auxiliar lhe fez. O senso comum o compararia a Pedro, que negou Cristo três vezes, ou a Judas, que traiu Cristo, como diz a tradição bíblica. Talvez mais, muito mais Judas, do que Pedro.

Nós não tínhamos o direito de nos iludir. Não tínhamos o direito de ignorar as leis da luta de classes, que aprendemos com tanto rigor anteriormente. Será que ao nos convertermos à democracia, e digo nos convertermos porque durante algum tempo muitos de nós, da esquerda, a víamos como algo tático, será que então pensamos nela como um solene baile de valsa? Como um teatro onde todos se respeitam? Uma democracia onde as regras são aceitas e cumpridas? Onde os projetos são tratados habermasianamente? Todas essas ilusões se firmaram, talvez, porque nem nós mesmos ainda alcançamos a dimensão, o significado do projeto político que estamos encabeçando no Brasil, a importância que ele tem para o povo brasileiro e para o mundo, especialmente para os povos dos países mais pobres, os povos do Sul da humanidade.

Seria possível imaginar que esse projeto era do agrado de todos? Será que não compreendemos que esse era um governo de esquerda para as condições do Brasil e do mundo? E por isso suscetível de gerar tanto ódio? Será que não tínhamos a dimensão de que forças internacionais torcem, e queiramos que seja só torcida, para que esse projeto seja derrotado? Será que não sabíamos que o projeto político que estamos levando à frente criou uma impressionante rede de solidariedade entre nós e a América do Sul, o Caribe, a África, a Ásia? E que isso não pode agradar aos EUA? Será que um projeto que distribui renda como nós o fizemos, a maior distribuição de renda de toda a nossa história, ia ser tratado com punhos de renda pela direita brasileira?

O ódio deles tem razão de ser. E os métodos deles, é lamentável dizer isso, tinham de ser esperados por nós. Era previsto que eles agissem assim. Esperamos uma direita civilizada, ao contrário de tudo o que nos diz a nossa história. E digo isso não para afirmar qualquer coisa na linha de que deveríamos responder na mesma moeda. Se já tivéssemos compreendido isso desde o primeiro turno, deveríamos ter nos mobilizado, estimulado muito mais a nossa militância, deveríamos ter nos preparado para a hipótese do segundo turno, deveríamos também chamar para nós algumas teses caras à nossa juventude, tratado melhor os sonhos de tanta gente, que ainda quer ir além do que estamos fazendo, e ainda bem que há essa gente.

Temos poucos dias. Eles são decisivos. Estamos vivendo aqueles dias que condensam décadas. Aqueles dias que decidem o destino da Nação. O destino do povo brasileiro. Nossa inserção no mundo. Decide-se se o Brasil irá continuar a ser um protagonista central no mundo, um aliado fundamental dos países mais pobres, ou se voltará a ser vassalo dos grandes centros do capitalismo mundial, tal e qual o foi o governo demo-tucano, sob o professor Fernando Henrique Cardoso. Os militantes do PT, com sua vitalidade, seus sonhos de sempre, têm que ganhar as ruas, como estão fazendo mais e mais nas últimas horas. E têm que chamar a todos os que têm compromissos com esse projeto, da esquerda ao centro, para que não descansem até a vitória. As pesquisas têm indicado uma consolidação da preferência do povo brasileiro, que tem amadurecido muito nos últimos anos. Isso, no entanto, não nos autoriza a descansar um minuto que seja. Afirmar a democracia no Brasil é lutar para que esse País continue a distribuir renda e a crescer, e isso só é possível com a vitória de Dilma. O povo brasileiro vencerá.

(*) Jornalista, escritor.

* Matéria copilada do site Carta Maior. (os grifos em negrito são meus).
Saúdo-os(as). Paz e Pão, Alex Prado.

quinta-feira, 14 de outubro de 2010

A CHUVA DE BOATOS

Além dos boatos já mencionados, em texto anterior, sobre a a Liberdade de Culto Religioso, onde se dizia que a Dilma iria proibir os cultos nas repartições públicas (clique aqui), o tema do aborto e agora surge um que a Dilma é a favor da união entre homossexuais. O engraçado e que o José Serra também é a favor, destas uniões, e a confirmação é noticia na pagina da UOL (clique aqui) e também da página Revista Veja (clique aqui). O impressionante é que se discrimina a Dilma Russef e o mesmo não ocorre com o candidato José Serra!!! É a chamada mente seletiva.
Tem também a questão do aborto, onde se tenta criminalizar a Dilma onde se afirma que ela é a favor do aborto e irá colocar uma lei liberando tal procedimento. Só não explicam porque ela não fez  isso durante os sete anos e meio que esteve, como chefe da Casa Civil, no governo Lula.Vejam só, ela irá criar e já está sendo punida e o José Serra autorizou cirurgia de aborto pelo SUS (Sistema Único de Saúde) quando era Ministro da Saúde no Governo de FHC e isso a imprensa não divulga e muito menos alguns padres da igreja. Alias, alguns padres e pastores estão condenando a candidatura de Dilma e defendendo a candidatura do José Serra, só que escondendo os fatos ruim do José Serra e dando ênfase( aos fatos ruim) de Dilma. Estão (alguns padres e pastores) transformando o altar em palanque e a homilia em comício!!!
Esses padres deveriam mostra este vídeo, logo abaixo, com a voz do Padre Léo condenando o José Serra (quando Ministro da Saúde) e o Fernando Henrique por autorizarem os abortos em clínicas do SUS:

          No último dia 25-10-2010, no Jornal da Record das 20:00h, também saiu esta entrevistas com duas ex-alunas de Monica Allende Serra (esposa de José Serra) onde elas denuncias que  a esposa de josé Serra teria confessando ter feito aborto. A ironia é que ela chamou a Dilam Russef de matadora de criançinha e ela matou a criança que seria sua filha(o). Vejam vídeo:

Durante o debate da Band, o tema rolou e o José Serra confirmou que regulamentou (uma lei de 1940) e criou as Normas Técnicas para realização de algumas cirurgias de abortos em clínicas do SUS, veja vídeo abaixo:


A questão do abroto, também, foi notícia neste endereços:
No Viomundo (Blog do Luiz Carlos Azenha - Jornalista da Record) :
Hipocrisia na campanha eleitoral: “Ela é a favor de matar criancinhas”

No Bol (Brasil ONLine):
Mulher de Serra teria feito aborto, dizem ex-alunas

OBSERVAÇÃO.: o interessante é que esta notícia não saiu nos jornais da Rede Globo.

segunda-feira, 11 de outubro de 2010

LIBERDADE DE CULTO RELIGIOSO!!!

Das mensagens que venho recebendo ultimamente, com os boatos que está em onda, um me chamou mais atenção, que é que a candidata Dilma Russef quer proibir a religião em repartições públicas. Em fiquei até impressionando, das pessoas em passar uma mensagem dessa, e retornei perguntando porque ela não proibiu (juntamente com o Lula) quando era ministra durante todo o governo em que esteve como Ministra da Casa Civil? Nenhuma das pessoas que me mandou mensagens me retornou a resposta da pergunta.

Mas, já que o assunto veio à tona, vamos fazer uma reflexão. Sou professor de Geografia e em certa ocasião me pediram para lecionar a Disciplina de Religião (faltava professor para a disciplina). Tá certo, pesquisei sobre o assunto, depois da segunda aula, a diretora do colégio me chamou dizendo que alguns alunos (Evangélicos) dizerem que eu não estava ensinando a rezar e sim, falando de diversas religiões. Na realidade me orientei para lecionar, a Disciplina de Religião, tentando mostrar aos alunos as diversas religiões com as semelhanças e diferenças existentes. Foi que percebi que todos os professores dessa disciplina não dão aulas de religião e sim aula de Cristianismo (que não é a mesma coisa). Cadê a democracia e liberdade de culto? Eles (alunos e diretoria) consideram liberdade de culto religioso só da religião dele (o Cristianismo).

Será que eles querem liberdade de culto religioso ou liberdade de professar a religião Cristã dentro das repartições públicas? Estou fazendo essa pergunta para saber se eles aceitariam um culto do Candomblé em tais repartições? Já vi em certa ocasião de se criar o maior escândalo porque um desses lideres do Candomblé (um infeliz professor de História) ter a ideia de querer fazer um culto religioso onde lecionava (colégio público). Onde está a tal liberdade de culto religioso?

É claro que você pode alegar que não se deve deixar se realizar cultos religiosos do Candomblé por se tratar de uma ceita. Mas, aí é onde reside o problema, uma das instituição responsável por essa boataria toda é justamente a Sociedade Brasileira Tradição, Família e Propriedade (TFP), fundada pelo Dr. Plínio Pimenta, em 1960. Umas dos objtivos desta instituição era justamente tentar acabar com o culto dos Evangélicos (na época se chamava Protestantes) e por justamente considerar as Igrejas Evangélicas ceitas religiosas.

Em um certo texto, aqui no meu blog, eu falava dos pedágios, no Estado de São Paulo, tendo como título “Rumo a Idade Média” (para ler clique aqui). Pelo visto, ainda nem saímos da Idade Média!!!!!

quinta-feira, 7 de outubro de 2010

A MÍDIA IMPARCIAL


-->
Para quem acha que a mídia é imparcial é só assistir os vídeos abaixo para ter certeza.

Jornal da record (Rede Record):
No Jornal Nacional (Rede Globo)

-->
OBSERVAÇÃO.:
a) se prestaram atenção, no conteúdo da mesma reportagem, só que publicada em canais de TVs diferentes, ver que o Jornal da Rede Globo esconde o fato de José Serra ficar encurralado por moradores que estavam fazendo reivindicações e teve que mudar de lugar para efetuar a reunião.
b) o que mais a Rede Globo vem escondendo do povo? OU será que a Rede Globo nunca escondeu e não esconde nada do José Serra dos telespectadores? Clique aqui para  ver um vídeo,com denuncias feitas por Ciro Gomes, em 2009, e que a Globo e demais redes de televisão omitiram  e omitem dos brasileiros.

Textos relacionados:
A mídia imparcial I
A mídia imparcial II
A mídia imparcial III

segunda-feira, 4 de outubro de 2010

OS TRAÍRAS E A CROCODILAGEM

          Em todas as eleições existe os chamados acordos, acordões , alianças ou, como aparecem nos programas eleitorais, as chamadas coligações. Neste ano, como não poderia deixar de ser, ocorreram os famosos acordões, que foram chamados de “monstros de vários cabeça”. O interessante é que esse mostro tinha cabeça que apareciam nos diversos acordões ao mesmo tempo (alguns chamara de mostro de várias faces). Mas, como uma imagem vale mais que mil palavras, me reservei no direito de mostrar alguns santinhos que recolhi no dia do Pleito Eleitoral. Vocês mesmo tirem suas conclusões a respeito das fotos postadas abaixo:

a) A Suzana Azevedo não pedia votos para governador e para presidente e fazia parte (ou faz) da coligação de Marcelo Deda e consequentemente de Dima Russef.. O Garibalde que tem como slogan “Esse trabalha” (os outros devem ser vagabundos) que pedia votos somente para ele e fazia (ou faz0 parte da coligação de Marcelo Deda.

b) O Venâncio Fonseca não pedia votos para senador e fazia parte do grupo de João alves e o Manuel Cacho que pedia votos somente para ele e que o partido estava coligado com o grupo de João Alves.,

c) Esse eu achei mais interessante, a candidata Tânia Soares (PCdoB) e Valadares Filho (PSB) não pedem voto para a candidata a presidente. Ambos fazem parte da coligação de Marcela Deda (PT) e consequentemente da candidata Dilma Russef (PT). Muito estranho, os dois fazem pate de partidos ditos de esquerda e não pedem votos para uma candidata taxada de esquerdista!!!


 
OBSERVAÇÃO.:
a) O PT enfrentou o problemas das chamadas “Balas de Prata” utilizadas para levar as eleições para o segundo turno e, é bom ressaltar,  durante o dia das eleições, eu não vi a militância até as 15:00 horas. Somente a partir das 15:00 horas é que encontrei militantes bebendo nos bares da Avenida Gasoduto (Orlando Dantas) ! Não sabia que se ganhava uma eleição em bares!
b) Durante todo o pleito praticamente não vi militantes do bloco Alvista e mesmo assim João Alves venceu as eleições em Aracaju(SE).
c) Os eleitores aracajuanos deram um recado muito bem claro, a Marcelo Deda (governador) e a Edvaldo Nogueira (Prefeito de Aracaju-SE): estão esperando pelas mudanças prometidas.

sábado, 2 de outubro de 2010

Escândalo: Marina faz a campanha presidencial mais cara!


Como os auditores, policiais ou contadores sabem quando alguém lava dinheiro? Fácil, a pessoa começa a ter um padrão de vida bem superior aos seus rendimentos. Em outras palavras, o suspeito tem um carro que está muito além do seu salário, vive em uma casa com tamanho luxo e não há o que explique a origem dos recursos para a compra da tal casa.


Na campanha presidencial deste ano, uma candidata desponta como aquela que leva um padrão bem acima daquilo que é declarado: é a verde Marina Silva.


Em setembro deste ano, as doações da campanha da candidata superavam a marca de 13 milhões de reais, tornando a campanha de Marina mais cara que a de Lula em 2006.


Ainda sim, Marina e Guilherme Leal, seu vice bilionário e cuja empresa é acusada de biopirataria e tem mais de R$ 1,5 bilhão em multas da Receita Federal, afirmam fazer uma campanha modesta frente aos candidatos José Serra e Dilma Rousseff.


Aos moldes da campanha vitoriosa de Barack Obama nos Estados Unidos, Marina foi a primeira a pedir doações na internet. O objetivo, segundo a candidata, era garantir que as doações fossem transparentes (aqui). As doações são pífias, não tendo passado de pouco mais de R$ 160 mil até a semana passada.


Não foi o que aconteceu. No começo do pleito, Marina viajava o país todo dentro de um jatinho Legacy, propriedade da Natura, empresa do vice do PV.


Há alguns dias, em imagem exibida no Jornal Nacional, percebe-se que o avião agora é outro: um luxuoso e exclusivo jato Falcon 2000 Easy, no valor de mais de 50 milhões de dólares.  Veja a prova irrefutável:



Veja o avião por dentro



Os custos deste avião são tão caros que havia apenas dois modelos no Brasil. Agora temos um terceiro, o de Marina. Na imagem do Jornal Nacional, podemos observar no canto esquerdo da tela a logomarca da Colt Aviation, conhecida por administrar e alugar jatos de potentados, banqueiros e grandes empresas nacionais e internacionais, além dos altos valores que cobra por seus serviços.


Agora , nesta reta final de campanha, surgem dúvidas pertinentes aos eleitores:


Por que Marina trocou de avião?


Por que Dilma voa em um Citation e Serra em um Learjet, aviões bastante inferiores aos da falsa humilde ex-Marina, e ela gasta milhões em seu raid aéreo por todo o Brasil?


Por que a candidata do PV prega vida simples e sustentável aos outros, mas para si ostenta o luxo e polui o meio-ambiente voando numa máquina de US$ 50 milhões?


E a pergunta mais importante de todas: QUEM PAGA POR ESTE AVIÃO E QUE INTERESSES TÊM NISSO?


Marina Silva tem que vir a público para explicar estas questões. A sua máscara de boazinha já caiu faz tempo. Caiu com um super jato, com comissária de bordo, navegação e telefonia por satélite, interior luxuosíssimo, cama de casal, bar, escritório e um custo aproximado de US$ 10 mil por hora de vôo?


Barack Obama voou em sua campanha num jato Legacy, da JetBlue Airlines, fabricado no Brasil. Marina silva voa num avião que custo o dobro. Chique, não?


Sejaditaverdade


Conheça os detalhes do escândalo que envolve Marina Silva e a utilização de jato de US$ 50 milhões em sua campanha. http://migre.me/1sfWC

segunda-feira, 27 de setembro de 2010

DISCURSO DO OPORTUNISMO

Quando estamos caminhando pelas ruas ou mesmo lendo as opiniões em blogs, jornais e TV e vejo os discursos e comentários do que criticam o governo do atual presidente Lula e depois olho para as notícias e vídeos do passado notamos uma compostura na mudança radical dos discursos. Vamos ver somente alguns deles:

OS ARGUMENTOS ATUAIS:

a) a Política Econômica do governo atual está bem por que o Lula deu continuidade ao que o Fernando  Henrique fez.
b) O Bolsa família irá ser ampliado por (Serra diz que irá dobrar o valor) por que é uma coisa importante no combate a pobreza e diminui a fome e socialmente diminui a violência.
c) Praticamente todos os candidatos estão utilizando da imagem do Lula tentando ganhar o o voto do eleitorado. Até o José Serra se utilizou da imagem do presidente Lula para tais fins.

E COMO ERAM OS ARGUMENTOS NO PASSADO PARA CRITICAR O LULA:

a) A política econÃ?mica era incompetente com um PIB igual ao do Haiti, o país mais pobre do planeta. Isso era dito pela oposição do PSDB, DEM e PPS e toda a imprensa fazendo dando ênfase ao discurso da oposição, tendo como expoentes Arthur Virgílio(PSDB) e AntÃ?nio Carlos Magalhães Neto (DEM)
b) O Lula se reelegeu devido ao Bolsa família. Também chamado de Bolsa Esmola e portanto uma atitude eleitoreira e foi feito para sustentar vagabundo.
c) Quando o Lula inicio o governo era chamado de analfabeto, sapo barbudo, cachaceiro, molusco e outros adjetivos que desqualificaram o Lula como incompetente em qualquer ramo da sociedade. Isso se escuta nas ruas e, via nos programa de debates da televisão, em vídeos na internet (e ainda estão lá como prova), na Câmara de Deputados e Senadores (um chegou a dizer que ia dar uma surra no LULA). Até mesmo o José Serra (candidato a presidente) costuma dizer que o govnerno Lula apenas deu continuidade ao govermo FHC (Fernando Henrique). Só que no vídeo abaixo o próprio José Serra reclama de como o Lula estava conduzindo a economia durante a crise do ano passado (2009). Vejam o vídeo:

OBSERVAÇÃO: como podem observar, os oportunistas de plantão, mudam o discurso de acordo com as conveniências. No início a economia com o PIB baixo e durante a crise de 2009 era por que o Lula era um incompetente analfabeto e agora que a economia vai bem o pai da criança é o governo anterior .

Hoje (15/10/2010)  tomei conhecimento deste vídeo :

Textos relacionados:
Discurso do oportunismo I
Discurso do oportunismo II

domingo, 26 de setembro de 2010

Estratégia para o segundo turno

Pensando nas dificuldades em enfrentar a candidata do atual governo (Presidente Lula), a Dilma Russef, o José Serra montou uma estratégia interessante. Ordenou o Gabeira do PV, do Rio de Janeiro, convidar a Ex-Ministra Marina Silva a ingressar nos quadros do PV e sair candidata a presidente. É bom observar que o Gabeira é o candidato a governador, pelo Rio de Janeiro, do PV e apoia o José Serra para presidente (coisa estranha!).

Isso tudo pensando que a candidata do PV iria tirar votos somente da candidata Dilma Russef. O problema é que a candidata Marina Silva tirou muito poucos votos da Dilma e tirou muito mais votos do próprio José Serra.

Só que, com a possibilidade de ter segundo turnos nas eleições estaduais, no Estado de São Paulo, levou ao conglomerado mediático (Rede Globo, Jornal o Estadão, Folha de São Paulo e Revista Veja e assemelhados) a entrar em desespero. Chegaram a conclusão que se a Dilma Russef vencer as eleições no primeiro turno o Presidente Lula ficaria com todo o tempo disponível para brigar pelas eleições no Estado de São Paulo. Por isso está se dando grande destaque para a candidata Marina Silva para ver se ela tira votos de Dilma Russef o suficiente para levar as eleições para o segundo turno. Com isso, acreditam, ficaria muito difícil o Presidente Lula se empenhar nas eleições de São Paulo e conseguir uma provável vitória para o Mercadante.

Muitos especialistas em política chagar a afirmar que a Marina Silva e a Bala de Prata (ou Verde) que o José Serra está utilizando para conseguir levar estas eleições para o segundo turno. O problema é se a Marina Silva vier a ter mais votos (do que já tirou) do próprio José Serra!!! Já imaginaram o vexame dos Tucanos? Provar do próprio veneno!!!