terça-feira, 1 de novembro de 2011

O cancêr do ódio...

O cancêr do ódio e um imposto sobre fortunas para financiar a saúde


Já li alguns bons artigos acerca da babaquice desse grupo de urubus e desclassificados que estão infestando a rede com pregações de ódio e desejos de morte à Lula. Entre os argumentos estapafúrdios, um desponta como principal, o de que Lula deveria se tratar num hospital do SUS, onde certamente m0rreria nas filas. Evidente que esse tipo de argumentação tem classe social. É de gente que não quer pagar um centavo de imposto para que o Sistema Único de Saúde melhore e que se indigna contra o “absurrrrrdo do Bolsa Família”.
Essa gente estúpida veio ao borbotões a este blogue neste últimos dias postar frases nojentas contra Lula. Enviei sem dó esses comentários para a lixeira. E faria o mesmo se o alvo fosse FHC ou José Serra. Em outros blogues tão nojentos quanto esse povo, esse argumentos pululam.
A assessoria do ministério da Saúde, me enviou alguns dados sobre o tratamento de oncologia no SUS, que aliás, é quem costuma tratar de todas as doenças de alta complexidade, coisa que essa gente preconceituosa desconhece. Mesmo quando eles pagam caríssimos planos privados, quando a doença é complicada e cara, quem banca o tratamento é o tal do SUS. Da mesma forma que são equipes de emergência do SUS que vão ao socorro deles e dos seus filinhos mimados quando em rachas de automóveis ou embriagados cometem acidentes horrorosos e criminosos.

Mais como qualquer debate não deve ser feito apenas no gogó, seguem alguns dados acerca de tratamentos de cancêr pelo SUS.
Nos últimos 12 anos, os gastos federais com assistência oncológica no país triplicaram, passando de R$ 470,5 milhões (em 1999) para cerca de R$ 1,8 bilhão (em 2010). Em 2011 o investimento ai ser de R$ 2,2 bilhões para o setor. Este aumento de recursos serviu para ampliar e melhorar a assistência aos pacientes atendidos nos hospitais públicos e privados que compõe o SUS, sobretudo para os tipos de câncer mais frequentes, como fígado, mama, linfoma e leucemia aguda.
Em relação a quantidade de frequências de procedimentos oncológicos oferecidos aos pacientes do SUS, isso aumentou em 41% desde que Lula assumiu o governo. Eram 19,7 milhões, em 2003 neste ano a previsão de procedimentos é de 27,8 milhões.
Nas cirurgias oncológicas o aumento foi de 40%, passando de 67 mil (2003) para 94 mil (estimativa 2011). Neste período, o número de procedimentos quimioterápicos dobrou – passou de 1,2 milhão (2003) para 2,4 milhões (2011/estimativa).
Há muitos outros números que serão esmiuçados numa matéria da edição de dezembro da Revista Fórum sobre o SUS. É evidente que ele pode melhorar. Mas se o SUS não está melhor a responsabilidade é da elite brasileira que fez uma campanha mentirosa para acabar com a CPMF de 0,25% para saúde, alegando que isso era danoso para a economia.
Este é o momento certo para dar uma resposta de alto nível a essa gente sem níve que quer a morte de Lula. Em sua homenagem os movimentos sociais e populares deveriam se lançar numa campanha popular pela criação de um imposto para a grandes fortunas com um único objetivo, financiar a sáude. Segundo o presidente da CUT, Arthur Henriques, em recente artigo, cobrando 1,5% de alíquota média anual sobre patrimônios que ultrapassassem 8.000 salários mínimos o país teria 30 bilhões de reais por ano para a saúde. Dinheiro considerado suficiente para darmos um salto de qualidade na área.
Por que não se lançar agora numa campanha para aprovar uma lei com esse caráter agora?
Matéria copilada do site:http://www.revistaforum.com.br

Matéria replicada neste endereço:

11 comentários:

  1. Texto muito legal. No entanto, no início do terceiro parágrafo, seria "Mas", e não "Mais", correto? :)

    ResponderExcluir
  2. Flávio, eu apenas estou reproduzindo um texto escrito na Revista Fórum e não ficaria bem está modificando e fazendo correção ortográfica no texto de outros. De qualquer maneira erros ortográficos básicos não alteram o principal do texto que é o conteúdo. É bom lembrar que o principal de qualquer texto escrito ou falado não é a escrita em si e tem que comunicar e paaar o conteúdo que se deseja.

    ResponderExcluir
  3. Fiquei mortamente chocada com essa mentalidade rancorosas das pessoas. No mundo em que vivemos, deveríamos estar acostumados a esse desvio da lama humana, Mas é algo horroso, desejar a morte do próximo, que pessoalmente, jamais no fez mal algum. O sistema falido da saúde é problema de uma política destruturada , da corrupção que assola o mundo. Porque nos todos num momento de nossas vidas , cometemos a corrupção, as vezes quase que de forma passiva, mas não estamos isento desse ato transgressor. E daí nos permitir crucificar uma pessoa por toda as mazelas do país , e muito infantilidade cruel. O Brasil sofre á ação da corrupção desde a sua redescoberta. E de la pra cá , só se acentuo, as diferentes maneiras de se praticar a corrupção.
    Espero em DEUS que o Lula, se cure, por ele e principalmente pelos seus familiares, que estão sofrendo horrores com a doença e a possibilidade de perde-lo.

    ResponderExcluir
  4. * Queria referenciar a respeito do que disseste sobre ao erros ortográficos.Seria interessante quase necessário que todos professores tivessem esse discernimento da fala e da escrita. A maioria dos professores universitários considera baixa intelectualidade que escreve de forma ortograficamente errada. E as menosprezas e as desprezas. Tendo percebido isso e sofrido, aqui mesmo no mundo dos blogs.

    ResponderExcluir
  5. Pessoal, gostaria de chamar a atenção para aqueles que vivem criticando erros gráficos e de concordância do Português, que o mais importante em uma mensagem é a transmissão do conteúdo e não as palavra escritas corretamente. Tem outro detalhe importante, os idiomas foram criados para servir na comunicação entre os seres humanos (servir aos homens) e não ao contrário, os seres humanos terem que servir aos idiomas (as regras dos idiomas se tornar mais importante que a mensagem dos homens). Aproveitem, leiam o texto neste endereço: http://debatendo-a-educacao.blogspot.com/2011/04/os-tipos-de-analfabetismo.html

    ResponderExcluir
  6. Olá, tudo bem? Não gosto do político Lula, mas nem por isso desejo que sofra.. Eu separo pai de família e a figura política.. Mas acho que todos os governantes deveriam ser atendidos pelo SUS. Talvez seria uma forma de melhorar a saúde pública do nosso País.. Os filhos também deveriam estudar em escolas públicas e por ai vai.. Abraços, Fabio www.fabiotv.zip.net

    ResponderExcluir
  7. Se os pratos que Lula e seus servos oferecem são tão bons porque os mesmos não comem na mesma mesa do povo que paga seus impostos e morrem na porta de hospitais, estradas, etc etc sem condições ?
    As grandes fortunas devem sim "financiar" a melhoria das condições das minorias mas porque isso não foi feito e é feito na gestão Lulista? Porque a corrupção aumentou? Coincidência ou a prova de que os Lulistas seguem o ditado: faça o que eu digo mas não façam o que eu faço !
    Pagamos o preço histórico da colonização do Brasil ter sido feita pela escória européia (condenados, marginais, corruptos e ladrões).

    ResponderExcluir
  8. Rogério, tenho certeza que você não leu o texto direito. O interessante é que outros ex-presidentes tiveram câncer (o José Alencar foi um deles) e ninguém fez tal cobrança, por que será????. E tem um detalhe, os investimentos no SUS aumentaram no governo Lula (leia o texto) mas, tem um detalhe que os odiosos de Lula e a grande imprensa escondem: O Governo Federal manda o dinheiro mas, que presta os serviços são os Estados e as prefeituras e pelo que eu sei, a grande maioria dos prefeitos e dos governadores não são cobrados com a mesma intensidade e se utilizam de hospitais particulares para tratar da saúde dele e seus familiares (exemplos não fatlam). O Estado de São Paulo (o mais rico da federaçao) não contribui com o SAMU mas, quem é responsabilizado pela má qualidade no SAMU de São Paulo é o Governo Federal!!!!!!!

    ResponderExcluir
  9. Minha gente, todo ser humano tem o direito a um sistema de saúde de boa qualidade. Seja Lula ou Delfim Neto. O merito da questão é que no governo Lula realmente houve um MELHORISMO. No entanto a ESTRUTURA da saúde pública no Brasil continua a mesma, ou seja , MEIA DUZIA DE PESSOAS ENRIQUECENDO AS CUSTAS DA SAÚDE NOSSO POVO.

    ResponderExcluir
  10. Professor, quero lhe comunicar que sou leitor assíduo de seus artigos. O sou pela clareza e imparcialidade dos mesmos.
    Parabéns por mais este artigo.
    Sobre o tema dos comentários deletados (lixeira)quero também lhe dar meus parabéns porque acredito que Liberdade trás consigo também a responsabilidade e sobretudo a ética e o civismo.
    Filipe de Sousa

    ResponderExcluir
  11. Otimo esclarecimento é bom de vez em quanto recebe uma mensagem baseada em fatos prausiveis faz falta mas gente como vc que tenha conciencia de que todos nos tb temos responsabilidades sociais que vão desde o pagamento de impostos e tb e mais importante fazer uma escolha consciente de nossos administradores e ter uma conta sempre dados reais e não este monte de besteiras que é postado em mts lugares ,...mts sabem criticar mas poucos apresentam uma solução que vale a pena ser levada em consideração, parabens pelo texto estarei seguindo seu blog ,moro na europa já 6 anos e é sempre bom ler uma opnião sensata de nosso pais

    ResponderExcluir