Compramos a água que jogamos fora!

 
Cada vez mais a água potável está se tornando uma coisa rara. Juntando a diminuição das chuvas com o aumento de consumo a aguá disponível ficou pouco para as necessidades humanas. Grande parte dessas necessidades poderiam ser evitadas diminuindo o desmatamento, quando desmatasse se fizesse o reflorestamento e tem o inconveniente do desperdício. Grande parte desta falta d'água é decorrente de problemas ecológicos provocados pela chamada SOCIEDADE DE CONSUMO. Para que a empresas tenham lucros e o Estado possa arrecadar cada vez mais se faz necessário que as pessoas consumam cada vez mais além das necessidades. Em decorrência disso, as prevenções para evitar o desperdício , a poluição e o desmatamentos não tem a devida atenção por parte do governo e das empresas.

OS IMPACTOS DA GLOBALIZAÇÃO FINANCEIRA

Controlados pelos rentistas (especuladores)

A globalização financeira tem produzido um conjunto de fenômenos profundamente nocivos para a população em geral e, especialmente, para as nações da periferia e para seus povos. Em todos os países em que a globalização financeira passou a hegemonizar as relações econômicas, o Estado ampliou aceleradamente o seu endividamento para bancar os custos de especulação (juros e amortização da dívida pública), resultado numa enorme transferência de recursos públicos para o setor financeiro. Também em praticamente em todos os países do sistema capitalista ocorreu um aumento da concentração da renda, que beneficiou sobremaneira a riqueza da esfera financeira; observou-se também, ao contrário do contrato social fordista, uma redução acentuada no poder de compra dos salários. Bem verificou-se restrição aos direitos e garantias dos trabalhadores, muitos deles conquistados há cerca de um século ou mais; a crise do Estado teve como consequência a imposição de severos cortes nos gastos sociais, gerando aumento da pobreza e da miséria no mundo, inclusive nos próprios países centrais.

Como podemos observar, tanto os países centrais quanto os países periféricos aumentaram aceleradamente o endividamento público, com impactos profundamente negativos para a sociedade. Se tomarmos os países da OCDE em seu conjunto, como referência, constataremos que o endividamento em relação ao PIB cresceu de 40,2% em 1980 para 71,1% em 1999. Com relação aos países do G-7 o crescimento da dívida foi semelhante: passou de 41,5 para 73,2% no mesmo período. Nos Estados Unidos a dívida cresceu de 37% para 59,7%; na Alemanha de 31,1% para 64,2%; e no Japão, de 51,2% para 99,55%. Nos países da periferia capitalista, o endividamento do Estado também foi crescente: no Brasil, por exemplo, a dívida pública aumentou de 20% para 54% do PIB entre 1994 e 2001 (Beinstein, 2001, p. 188).

Dívida  pública como percentagem do PIB

País	1980	1990	1999
Países do G7	41,5%	58,3%	73,2%
Países da OCDE	40,2%	57,1%	71,1%
Estados Unidos	37,0%	55,5%	59,7%
Alemanha	31,1	45,5	64,2
Japão	51,2%	65,1%	66,5%

Isso significa que o capital financeiro especulativo encontrou um espaço de valorização muito importante, uma vez que os recursos arrecadados pleo Estado compõem-se da mais-valia geral produzida pelos trabalhadores. Anteriormente,parte dos recursos destinados ao pagamento da dívida era acentuadamente menor que no atual período da globalização, além do fato de que grande parte da dívida era resultado de investimentos governamentais tanto na construção de infraestrutura, equipamentos sociais e políticas sociais em geral, típicas do período do Welfare State. Agora o endividamento tem um outro caráter: trata-se de um aumento da dívida em função do aumento das taxas de juros. Em outros termos, o capital financeiro especulativo não só capturou uma parte importante da mais-valia retirada pelo Estado em forma de tributos, como encilhou o orçamento público na armadilha da globalização financeira, retendo para si recursos imprescindíveis que antes eram redistribuídos em forma de bens e serviços para a sociedade.

A política econômica oriunda do processo de globalização neoliberal, ao privilegiar a estabilização monetária em detimento do crescimento econômico, desencadeou o processo especulativo como norma estrutural do sistema. Essa conjuntura resultou numa que no nível da atividade econômica e na estagnação industrial. Podemos aferir uma conjuntura qualitativamente diferente entre o período em que a propriedade econômica era a tônica do desenvolvimento, e o período atual, no qua a estabilidade da moeda é o centro das preocupações macroeconômicas. Entre 1966 e 1973 o crescimento médio do Produto Bruto Mundial foi de 5,3%; entre 194-1980, foi de 3,4%; entre 1981 e 1990, 3,1% e entre 1991 e 1999, 2,8%.

Taxas anuais do crescimento real do Produto Mundial - 1966-1999(%)-

Anos	(%)
1966-1973	5,2
1974-1980	3,4
1981-1990	3,1
1991-1999	2,8

O quadro de desaceleração do nível da atividade econômica não só deprime a economia mundial, mas também amplia as taxas de desemprego e de exclusão social nos países de industrialização madura. Na União Europeia, por exemplo, o desemprego aumentou de 8 milhões de trabalhadores em 1980 para 17 milhões em 1999. No conjunto dos países da OCDE, o desemprego subiu de 20 milhões em 1980 para 40 milhões em 2000, refletindo um cenário em que as taxas de desocupação se mantêm rígidas, independentemente do ciclo econômico. Até mesmo no Japão, considerado o paraíso do emprego, em função da estabilidade vitalícia para um setor significativo dos trabalhadores, a taxa de desemprego vem aumentando acentuadamente. Ao longo da década de 1980 o desemprego no país estava na faixa de 2% da população ativa e cresceu na década de 1990 para 2,9%, em 1994, 3,3%, em 1996 e fechou 1998, com uma taxa de desocupação da mais de 4%, ou seja, um índice duas vezes maior que na década de 1980 (Beinstein, 2001, p. 66).

Segundo dados da OCDE, nos Estados Unidos, as agências de trabalho temporário administravam 400 mil assalariados em 1982, passando a 1,3 milhão em 1990 e a 2,1 milhões em 1995. Na Inglaterra, o trabalho temporário abrangia 7% da população ativa. (Beinstein, 2001, p. 68).

De acordo com os dados levantados por este autor, a faixa correspondente aos 40% mais pobres da população ativa empregada dos Estados Unidos, a nação mais rica do planeta, sofreu regressão em seu rendimento, entre 1973 e 1993, enquanto as faixas correspondentes aos 40% mais ricos foram os que mais se beneficiaram com a globalização.

Conforme Beinstein (2001), quanto maior o nível de renda maior o benefício; quanto menor a faixa de renda maior o prejuízo no período. Os 10% mais pobres nos EUA sofreram queda de cerca de 35% dos seus rendimentos, enquanto os 10% mais ricos aumentaram sua renda em mias de 25%. Por sua vez, indica o crescimento absoluto do número de pobres nos Estados Unidos: em 1970, eles correspondiam a 25, 7 milhões; em 1980 cresceram para 29,3 milhões. Em função das políticas neoliberais, o aumento dos pobres cada vez mais crescente: 33,6 milhões, em 1990 e 35,6 milhões, em 1997 (Beinstein, 2001, p. 188).

Pobres nos EUA em milhões de pessoas - 1970 - 1997

1970	25,7
1977	24,7
1980	29,3
1987	32,2
1990	33,5
1997	35,6

Macroeconomicamente, a conjuntura mundial está mais instável do que no período do Welfare State, tanto nos países centrais, quanto nos países da periferia. A crise fiscal dos Estados, aliadas à instabilidade monetária, o desemprego e as crises sociais compõem um quadro de instabilidade sistêmica, no qual a globalização neoliberal vai se aprofundando. Por mais paradoxal que paeça e por mais que muitos dos principais teóricos e antigos operadores do modelo de globalização neoliberal venham alertando (George Soros, Krugman etc.), o que se verifica é uma teimosia cega, principalmente por parte dos Estados Unidos, em aprofundar o modelo, fato que pode acelerar a crise geral do sistema.

Textos relacionados:
Os Apologistas da Globalização
O Comando das Transnacionais
Confissões de um Assassino Econômico.
Aquilo que nos Devora.

TEXTO RETIRADO DO LIVRO
COSTA, Edmilson, A Globalização e o Capitalismo Contemporâneo. Editora Expressão Popular – São Paulo - 2008

MODERNO E MELHOR, SERÁ ?

Dizem que com o passar do tempo o mundo vai ficando mais moderno e portanto, melhor de viver. Eu nem sempre concordo com essas afirmações. É só ver o caso da Evolução da Música Brasileira.

Esta semana fui ao banco pagar as minhas contas e o caixa eletrônico não estava funcionando (sistema fora do ar!) e então me dirigi ao Caixa (esse de carne e osso) e o mesmo me informou que todo o sistema estava fora do ar e era melhor eu ir efetuar o pagamento em uma Casa Lotérica. Então perguntei, ao funcionário, se ele iria me efetuar o saque do dinheiro para efetuar o pagamento. Ele me olhou e percebeu a minha indignação: é que se o sistema estava fora do ar , não tinha como efetuar o pagamento no Banco e muito menos na Casa Lotérica. É que por questão de modernidade (orientação dada no banco) não tenho Talão de Cheques! Se o sistema estava fora do ar, eu não poderia efetuar o pagamento e também não poderia sacar dinheiro!!!

Depois do ocorrido acima, me lembrei de alguns acontecimentos passados. Quando começaram a colocar Secadores de Mão nos banheiros, eu tive uma surpresa logo no primeiro dia que fui fazer uso dessas máquinas. É que em tempo de calor, eu costumo lavar o rosto para refrescar um pouco e quando fui enxugar as mãos foi que percebi que tinha substituídos as Toalhas de Papel por essas engenhocas eletrônicas (o tal secador de mãos). Quando questionei pela ausência dos papéis, um funcionário da limpeza me informou que estavam modernizando tudo. Foi aí que eu perguntei: então vou ter enxugar o meu rosto nesta máquina de ar quente?

E esses novos telefones celulares chamados pré-pagos. Sabe daquele dia que o telefone não pode falhar de jeito nenhum. Pois bem, como estava sem crédito suficiente, fui a uma dessas casas lotéricas e mandei que se colocasse 50 (cinquenta) reais de crédito. Só que fiquei esperando mais de dez minutos e nada dos créditos serem liberados. Quando questionei junto a lotérica fui informado que ocorreu um problema no sistema e os créditos poderiam levar até 24 (vinte quatro) horas para serem liberados!!!  

Ainda referente aos telefones, me lembro destes chamados pacotes que te oferecem com mil e uma facilidade e utilidades. Em um desses pacotes onde eu poderia incluir o telefone da minha filha e os créditos seriam colocados mensalmente e cobrados em uma única conta. Só que roubaram o telefone, foi onde percebi que a tal facilidade dos pacotes era uma tremenda dor de cabeça. Para retirar a cobrança, do serviço da fatura, foram telefonemas e mais telefonemas (para o telemarketing) e quando perdi a paciência passei a ir diretamente a agência local e mesmo assim foram oito meses para retirar a cobrança da fatura e o serviço deixasse de ser cobrado!!!!

Em outra ocasião, quando estava em um supermercado (Dezembro/2010), ao entrar no carro, deixei cair o celular. Só que eu já tinha ligado o carro e no mesmo momento saí pra pegar o celular, a porta do carro bateu sozinha e o carro automaticamente travou as portas. Fiquei trancado do lado de fora! Resultado, tive de deixar o carro ligado (já que não tinha como entrar), pegar um táxi e ir até em casa pegar a segunda chave. Por sorte! Estava apenas a três quilômetros da minha residência.

Essas engenhocas trás melhoramentos mas, mesmo assim é necessário certos cuidados, em caso de sair dos padrões de funcionamento as dores de cabeça são bem maiores. Já a modernidade na prestação de serviços facilita a vida do cidadão e ao mesmo tempo facilita a sua exploração por essas tais empresas também ditas modernas. Afinal de contas, quanto mais moderna a vida com essas máquinas, mais dinheiro você tem que reembolsar e trabalhar muito mais para ter acesso a tais facilidades! Na realidade é uma das maneiras de se fazer o cidadão trabalhar muito mais pra ter acesso a essas engenhocas e o sujeito se torna praticamente um escravo para tal.