segunda-feira, 11 de outubro de 2010

LIBERDADE DE CULTO RELIGIOSO!!!

Das mensagens que venho recebendo ultimamente, com os boatos que está em onda, um me chamou mais atenção, que é que a candidata Dilma Russef quer proibir a religião em repartições públicas. Em fiquei até impressionando, das pessoas em passar uma mensagem dessa, e retornei perguntando porque ela não proibiu (juntamente com o Lula) quando era ministra durante todo o governo em que esteve como Ministra da Casa Civil? Nenhuma das pessoas que me mandou mensagens me retornou a resposta da pergunta.

Mas, já que o assunto veio à tona, vamos fazer uma reflexão. Sou professor de Geografia e em certa ocasião me pediram para lecionar a Disciplina de Religião (faltava professor para a disciplina). Tá certo, pesquisei sobre o assunto, depois da segunda aula, a diretora do colégio me chamou dizendo que alguns alunos (Evangélicos) dizerem que eu não estava ensinando a rezar e sim, falando de diversas religiões. Na realidade me orientei para lecionar, a Disciplina de Religião, tentando mostrar aos alunos as diversas religiões com as semelhanças e diferenças existentes. Foi que percebi que todos os professores dessa disciplina não dão aulas de religião e sim aula de Cristianismo (que não é a mesma coisa). Cadê a democracia e liberdade de culto? Eles (alunos e diretoria) consideram liberdade de culto religioso só da religião dele (o Cristianismo).

Será que eles querem liberdade de culto religioso ou liberdade de professar a religião Cristã dentro das repartições públicas? Estou fazendo essa pergunta para saber se eles aceitariam um culto do Candomblé em tais repartições? Já vi em certa ocasião de se criar o maior escândalo porque um desses lideres do Candomblé (um infeliz professor de História) ter a ideia de querer fazer um culto religioso onde lecionava (colégio público). Onde está a tal liberdade de culto religioso?

É claro que você pode alegar que não se deve deixar se realizar cultos religiosos do Candomblé por se tratar de uma ceita. Mas, aí é onde reside o problema, uma das instituição responsável por essa boataria toda é justamente a Sociedade Brasileira Tradição, Família e Propriedade (TFP), fundada pelo Dr. Plínio Pimenta, em 1960. Umas dos objtivos desta instituição era justamente tentar acabar com o culto dos Evangélicos (na época se chamava Protestantes) e por justamente considerar as Igrejas Evangélicas ceitas religiosas.

Em um certo texto, aqui no meu blog, eu falava dos pedágios, no Estado de São Paulo, tendo como título “Rumo a Idade Média” (para ler clique aqui). Pelo visto, ainda nem saímos da Idade Média!!!!!

quinta-feira, 7 de outubro de 2010

A MÍDIA IMPARCIAL


-->
Para quem acha que a mídia é imparcial é só assistir os vídeos abaixo para ter certeza.

Jornal da record (Rede Record):
No Jornal Nacional (Rede Globo)

-->
OBSERVAÇÃO.:
a) se prestaram atenção, no conteúdo da mesma reportagem, só que publicada em canais de TVs diferentes, ver que o Jornal da Rede Globo esconde o fato de José Serra ficar encurralado por moradores que estavam fazendo reivindicações e teve que mudar de lugar para efetuar a reunião.
b) o que mais a Rede Globo vem escondendo do povo? OU será que a Rede Globo nunca escondeu e não esconde nada do José Serra dos telespectadores? Clique aqui para  ver um vídeo,com denuncias feitas por Ciro Gomes, em 2009, e que a Globo e demais redes de televisão omitiram  e omitem dos brasileiros.

Textos relacionados:
A mídia imparcial I
A mídia imparcial II
A mídia imparcial III

segunda-feira, 4 de outubro de 2010

OS TRAÍRAS E A CROCODILAGEM

          Em todas as eleições existe os chamados acordos, acordões , alianças ou, como aparecem nos programas eleitorais, as chamadas coligações. Neste ano, como não poderia deixar de ser, ocorreram os famosos acordões, que foram chamados de “monstros de vários cabeça”. O interessante é que esse mostro tinha cabeça que apareciam nos diversos acordões ao mesmo tempo (alguns chamara de mostro de várias faces). Mas, como uma imagem vale mais que mil palavras, me reservei no direito de mostrar alguns santinhos que recolhi no dia do Pleito Eleitoral. Vocês mesmo tirem suas conclusões a respeito das fotos postadas abaixo:

a) A Suzana Azevedo não pedia votos para governador e para presidente e fazia parte (ou faz) da coligação de Marcelo Deda e consequentemente de Dima Russef.. O Garibalde que tem como slogan “Esse trabalha” (os outros devem ser vagabundos) que pedia votos somente para ele e fazia (ou faz0 parte da coligação de Marcelo Deda.

b) O Venâncio Fonseca não pedia votos para senador e fazia parte do grupo de João alves e o Manuel Cacho que pedia votos somente para ele e que o partido estava coligado com o grupo de João Alves.,

c) Esse eu achei mais interessante, a candidata Tânia Soares (PCdoB) e Valadares Filho (PSB) não pedem voto para a candidata a presidente. Ambos fazem parte da coligação de Marcela Deda (PT) e consequentemente da candidata Dilma Russef (PT). Muito estranho, os dois fazem pate de partidos ditos de esquerda e não pedem votos para uma candidata taxada de esquerdista!!!


 
OBSERVAÇÃO.:
a) O PT enfrentou o problemas das chamadas “Balas de Prata” utilizadas para levar as eleições para o segundo turno e, é bom ressaltar,  durante o dia das eleições, eu não vi a militância até as 15:00 horas. Somente a partir das 15:00 horas é que encontrei militantes bebendo nos bares da Avenida Gasoduto (Orlando Dantas) ! Não sabia que se ganhava uma eleição em bares!
b) Durante todo o pleito praticamente não vi militantes do bloco Alvista e mesmo assim João Alves venceu as eleições em Aracaju(SE).
c) Os eleitores aracajuanos deram um recado muito bem claro, a Marcelo Deda (governador) e a Edvaldo Nogueira (Prefeito de Aracaju-SE): estão esperando pelas mudanças prometidas.

sábado, 2 de outubro de 2010

Escândalo: Marina faz a campanha presidencial mais cara!


Como os auditores, policiais ou contadores sabem quando alguém lava dinheiro? Fácil, a pessoa começa a ter um padrão de vida bem superior aos seus rendimentos. Em outras palavras, o suspeito tem um carro que está muito além do seu salário, vive em uma casa com tamanho luxo e não há o que explique a origem dos recursos para a compra da tal casa.


Na campanha presidencial deste ano, uma candidata desponta como aquela que leva um padrão bem acima daquilo que é declarado: é a verde Marina Silva.


Em setembro deste ano, as doações da campanha da candidata superavam a marca de 13 milhões de reais, tornando a campanha de Marina mais cara que a de Lula em 2006.


Ainda sim, Marina e Guilherme Leal, seu vice bilionário e cuja empresa é acusada de biopirataria e tem mais de R$ 1,5 bilhão em multas da Receita Federal, afirmam fazer uma campanha modesta frente aos candidatos José Serra e Dilma Rousseff.


Aos moldes da campanha vitoriosa de Barack Obama nos Estados Unidos, Marina foi a primeira a pedir doações na internet. O objetivo, segundo a candidata, era garantir que as doações fossem transparentes (aqui). As doações são pífias, não tendo passado de pouco mais de R$ 160 mil até a semana passada.


Não foi o que aconteceu. No começo do pleito, Marina viajava o país todo dentro de um jatinho Legacy, propriedade da Natura, empresa do vice do PV.


Há alguns dias, em imagem exibida no Jornal Nacional, percebe-se que o avião agora é outro: um luxuoso e exclusivo jato Falcon 2000 Easy, no valor de mais de 50 milhões de dólares.  Veja a prova irrefutável:



Veja o avião por dentro



Os custos deste avião são tão caros que havia apenas dois modelos no Brasil. Agora temos um terceiro, o de Marina. Na imagem do Jornal Nacional, podemos observar no canto esquerdo da tela a logomarca da Colt Aviation, conhecida por administrar e alugar jatos de potentados, banqueiros e grandes empresas nacionais e internacionais, além dos altos valores que cobra por seus serviços.


Agora , nesta reta final de campanha, surgem dúvidas pertinentes aos eleitores:


Por que Marina trocou de avião?


Por que Dilma voa em um Citation e Serra em um Learjet, aviões bastante inferiores aos da falsa humilde ex-Marina, e ela gasta milhões em seu raid aéreo por todo o Brasil?


Por que a candidata do PV prega vida simples e sustentável aos outros, mas para si ostenta o luxo e polui o meio-ambiente voando numa máquina de US$ 50 milhões?


E a pergunta mais importante de todas: QUEM PAGA POR ESTE AVIÃO E QUE INTERESSES TÊM NISSO?


Marina Silva tem que vir a público para explicar estas questões. A sua máscara de boazinha já caiu faz tempo. Caiu com um super jato, com comissária de bordo, navegação e telefonia por satélite, interior luxuosíssimo, cama de casal, bar, escritório e um custo aproximado de US$ 10 mil por hora de vôo?


Barack Obama voou em sua campanha num jato Legacy, da JetBlue Airlines, fabricado no Brasil. Marina silva voa num avião que custo o dobro. Chique, não?


Sejaditaverdade


Conheça os detalhes do escândalo que envolve Marina Silva e a utilização de jato de US$ 50 milhões em sua campanha. http://migre.me/1sfWC

segunda-feira, 27 de setembro de 2010

DISCURSO DO OPORTUNISMO

Quando estamos caminhando pelas ruas ou mesmo lendo as opiniões em blogs, jornais e TV e vejo os discursos e comentários do que criticam o governo do atual presidente Lula e depois olho para as notícias e vídeos do passado notamos uma compostura na mudança radical dos discursos. Vamos ver somente alguns deles:

OS ARGUMENTOS ATUAIS:

a) a Política Econômica do governo atual está bem por que o Lula deu continuidade ao que o Fernando  Henrique fez.
b) O Bolsa família irá ser ampliado por (Serra diz que irá dobrar o valor) por que é uma coisa importante no combate a pobreza e diminui a fome e socialmente diminui a violência.
c) Praticamente todos os candidatos estão utilizando da imagem do Lula tentando ganhar o o voto do eleitorado. Até o José Serra se utilizou da imagem do presidente Lula para tais fins.

E COMO ERAM OS ARGUMENTOS NO PASSADO PARA CRITICAR O LULA:

a) A política econÃ?mica era incompetente com um PIB igual ao do Haiti, o país mais pobre do planeta. Isso era dito pela oposição do PSDB, DEM e PPS e toda a imprensa fazendo dando ênfase ao discurso da oposição, tendo como expoentes Arthur Virgílio(PSDB) e AntÃ?nio Carlos Magalhães Neto (DEM)
b) O Lula se reelegeu devido ao Bolsa família. Também chamado de Bolsa Esmola e portanto uma atitude eleitoreira e foi feito para sustentar vagabundo.
c) Quando o Lula inicio o governo era chamado de analfabeto, sapo barbudo, cachaceiro, molusco e outros adjetivos que desqualificaram o Lula como incompetente em qualquer ramo da sociedade. Isso se escuta nas ruas e, via nos programa de debates da televisão, em vídeos na internet (e ainda estão lá como prova), na Câmara de Deputados e Senadores (um chegou a dizer que ia dar uma surra no LULA). Até mesmo o José Serra (candidato a presidente) costuma dizer que o govnerno Lula apenas deu continuidade ao govermo FHC (Fernando Henrique). Só que no vídeo abaixo o próprio José Serra reclama de como o Lula estava conduzindo a economia durante a crise do ano passado (2009). Vejam o vídeo:

OBSERVAÇÃO: como podem observar, os oportunistas de plantão, mudam o discurso de acordo com as conveniências. No início a economia com o PIB baixo e durante a crise de 2009 era por que o Lula era um incompetente analfabeto e agora que a economia vai bem o pai da criança é o governo anterior .

Hoje (15/10/2010)  tomei conhecimento deste vídeo :

Textos relacionados:
Discurso do oportunismo I
Discurso do oportunismo II

domingo, 26 de setembro de 2010

Estratégia para o segundo turno

Pensando nas dificuldades em enfrentar a candidata do atual governo (Presidente Lula), a Dilma Russef, o José Serra montou uma estratégia interessante. Ordenou o Gabeira do PV, do Rio de Janeiro, convidar a Ex-Ministra Marina Silva a ingressar nos quadros do PV e sair candidata a presidente. É bom observar que o Gabeira é o candidato a governador, pelo Rio de Janeiro, do PV e apoia o José Serra para presidente (coisa estranha!).

Isso tudo pensando que a candidata do PV iria tirar votos somente da candidata Dilma Russef. O problema é que a candidata Marina Silva tirou muito poucos votos da Dilma e tirou muito mais votos do próprio José Serra.

Só que, com a possibilidade de ter segundo turnos nas eleições estaduais, no Estado de São Paulo, levou ao conglomerado mediático (Rede Globo, Jornal o Estadão, Folha de São Paulo e Revista Veja e assemelhados) a entrar em desespero. Chegaram a conclusão que se a Dilma Russef vencer as eleições no primeiro turno o Presidente Lula ficaria com todo o tempo disponível para brigar pelas eleições no Estado de São Paulo. Por isso está se dando grande destaque para a candidata Marina Silva para ver se ela tira votos de Dilma Russef o suficiente para levar as eleições para o segundo turno. Com isso, acreditam, ficaria muito difícil o Presidente Lula se empenhar nas eleições de São Paulo e conseguir uma provável vitória para o Mercadante.

Muitos especialistas em política chagar a afirmar que a Marina Silva e a Bala de Prata (ou Verde) que o José Serra está utilizando para conseguir levar estas eleições para o segundo turno. O problema é se a Marina Silva vier a ter mais votos (do que já tirou) do próprio José Serra!!! Já imaginaram o vexame dos Tucanos? Provar do próprio veneno!!!

quarta-feira, 22 de setembro de 2010

A corrupção que a Globo abafou


Semana passada uma equipe enviada pela direção nacional de jornalismo da TV Globo esteve em Campo Grande, MS. A Globo estava de posse de gravações, das quais reproduzo ai em cima alguns trechos, que revelavam o esquema de corrupção envolvendo os poderes públicos naquele estado. O homem que aparece na imagem é o deputado estadual Ary Rigo, eleito pelo PDT e comprado pelo esquema político do governador André Puccinelli- aquele q apareceu ontem aqui distribuindo cota de casas populares para vereadores e prefeitos e dizendo que elas podiam ser dadas aos “cupinchas”.
A Globo abafou o escândalo, mas ele estourou hoje no youtube.
Embora eu esteja escandalizado com o nível de imundície em que as coisas chegaram não posso deixar de me sentir aliviado por ver que este sacripanta, que deixou o PDT, foi para os tucanos, e que contou com a proteção da Justiça para não ter que devolver ao Partido o mandato conquistado com os votos pedetistas, ter este castigo providencial.
É contra este esquema que meu companheiro Dagoberto Nogueira, candidato ao Senado, ao lado de Zeca do PT, está lutando.
Não há explicações para Globo estar abafando este escândalo, até porque reafirmo: ela tinha as fitas. Não há uma notícia sobre o assunto, exceto por um site de notícias campograndense, o Mídiamax, que valentemente divulgou.
Esta é a liberdade de imprensa que defendem. Liberdade para abafar os escândalos dos seus aliados. Liberdade para exercer uma vigilância seletiva. Contra as forças populares uma migalha vira banquete. Contra as forças do serrismo até um elefante varrem para debaixo do tapete.
Graças à internet não somos mais escravos dessa gente. Assista e veja porque eles querem ser donos da opinião pública.

OBSERVAÇÃO: postarem retirado do blog O Tijolaço de Brizola Neto no enderço abaixo:
http://www.tijolaco.com/26948

O brizola se esqueceu de falar que esse pessoal faz parte do PSDB e apoiam o José Serra e é por isso que a Globo está ocultando os fatos. Vejam a foto abaixo com os dois amigos abraçados:
Globo tem tudoa esconder!!!!!

quinta-feira, 16 de setembro de 2010

Serra perde controle com jornalista (mais uma vez)

Como sempre o candidato José Serra vem a cada momento vem mostrando despreparo como candidato . O interessante é que a imprensa tentava no início passar essa ideia da adversária, Dilma Russef:, não tinha preparo, iria se dá mal nas entrevistas e por isso perderia as eleições. Mas, a cada dia está fse provando o contrário. Vejam no vídeo abaixo com o José Serra reage a uma pergunta, desfavorável, feita por uma jornalista em uma entrevista.
Já imaginaram se a Dilma Russef tivesse reagido desta maneira as pergutnas feitas na entrevista no Jornal Nacional da Rede Globo? Será que teremos mais uma jornalista demetida?